Archive for the ‘ Uncategorized ’ Category

SKETCH DESIGN

SKETCH   DESIGN

 BY  SURAPONG   IN-KEAW   51711516                                                                                                

 SKETCH  DESIGN  1    ออกแบบชั้นลอย   

 วันที่ 25 มกราคม 2553                                                                                                                                        

 COMMENT  BY  อาจารย์  ณัฐพงษ์  ไผทฉันท์

ข้อดี : ฟังชั่นดี  ภาพรวมก็ถือว่า ok.

ข้อเสีย :   พื้นที่จัดหน้ากระดาษอัดแน่นจนเกินไป  หาจุดเด่นของงานไม่ได้

การพัฒนาและปรับปรุง : ไม่ควรตัดแปะกระดาษเพราะจะทำให้งานดูแน่น

ในพื้นที่ชั้นลอยแห่งนี้จะเน้นการจัดรูปแบบของฟังชั่นที่ใช้งานเข้าถึงง่ายและออกแบบให้เป็นจุดที่น่าสนใจโดดเด่นที่จะสามารถดึงดูดผู้คนให้มาใช้งานแล้วเกิดความรู้สึกที่ดีและอยากเข้ามาใช้งานอย่างต่อเนื่อง

SKETCH  DESIGN 2     ออกแบบห้องน้ำ                    

วันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2553

COMMENT  BY  อาจารย์  ธีรัช  จรัสกำจรกูล

ข้อดี : จัดฟังชั่นใช้งานได้ดี

ข้อเสีย : ระวังเรื่องการระบายอากาศและการปลูกต้นไม้ในห้องน้ำ

การพัฒนาและปรับปรุง : ในการออกแบบครั้งหน้าควรคำนึงถึงในเรื่องการระบายอากาศและแสงสว่างจากภายนอกให้มากกว่านี้

Concept : การใช้พื้นที่สีเขียวและวัสดุที่เป็นธรรมชาติมาตกแต่ง  เพื่อให้เกิดความรู้สึกที่สดชื่นเป็นธรรมชาติน่าใช้งาน

วัสดุที่ใช้  :  ฝ้าเพดานยิปซัมบอร์ดชนิดทนชื้น    ผนังเบากันชื้น  ผนังวัสดุก่อโชว์ลายทนชื้น  กระเบื้องปูพื้นลายหินธรรมชาติชนิดหยาบ   ไม้ระแนงชนิดทนชื้นเพื่อการตกแต่ง เป็นต้น

Advertisements

งานนำเสนอ Portfolio แฟ้มสะสมผลงาน ฉบับสมบูรณ์ที่สุด (กดดาว์นโหลด)

นำเสนอ Power point ( แฟ้มสะสมผลงาน Portfolio) ฉบับสมบูรณ์ที่สุด กดดาว์นโหลด

ASSIGNMENT (งานนำเสนอ POWER POINT ฉบับสมบูรณ์) กดดาวน์โหลด

POWER  POINT   การใช้วัสดุอิฐมอญในท้องถิ่นบ้านพิษณุโลก 

PROJECT APARTMENT

 

                                                                                                         APARTMENT

 PROJECT  1

BY  SURAPONG   IN-KEAW  51711516

อาจารย์ที่ปรึกษา  อาจารย์  ณัฐพงษ์  ไผทฉันท์

โจทย์ งานออกแบบชิ้นนี้คือ APARTMENT หรืออาคารพักอาศัยให้เช่าที่มีลักษณะเป็นตึกสูง ประมาณ 3-5 ชั้น  โดยออกแบบจะต้องไม่มีลิฟต์ภายในอาคาร   และมีที่จอดรถเพียงพอต่อความต้องการผู้อยู่อาศัย

โดยกำหนดออกแบบในขนาดพื้นที่ไม่เกิน  900 ตารางเมตร   บริเวณหลัง ม.นเรศวร

               ซึ้งภายใน  APARTMENT  แห่งนี้จะประกอบด้วย ร้านค้าให้เช่า  2 ร้านนั่นคือร้านกาแฟและร้าน ซัก อบ รีด  อีกทั้งยังมีพื้นที่ส่วนกลาง  พื้นนั่งเล่นห้องสำนักงาน  ห้องงานระบบ  พื้นที่จอดรถ  พื้นที่สวน และที่สำคัญคือ
               ห้อง studioจำนวน 15 ห้อง     ห้อง one bed room จำนวน2ห้อง     ห้อง two  bed room จำนวน 2 ห้อง

  

ภายใต้  concept :  relax space + natural space

DESK  CRITIC 1

วันที่ 9 พฤศจิกายน 2552                       เวลา 13.00-16.00 นาฬิกา

COMMENT  BY                อาจารย์  ณัฐพงษ์  ไผทฉันท์

ข้อดี  :  คิด Area ได้ละเอียดครบถ้วนดี

ข้อเสีย  : ควรวิเคราะห์ Site  ให้ละเอียดมากกว่านี้

การพัฒนาและปรับปรุง  : ควรคิด Area เป็นตารางลงในโปรแกรม Excel เพื่อให้เปรียบเทียบดูง่ายมากยิ่งขึ้นและควรวิเคราะห์ Site อย่างละเอียด

 

AREA

วิเคราะห์   SITE

  

DESK  CRITIC  2

วันที่  12 พฤศจิกายน 2552                  เวลา 13.00-18.00 นาฬิกา

COMMENT  BY      อาจารย์ ณัฐพงษ์  ไผทฉันท์

ข้อดี : ทำตารางในโปรแกรม Excel ทำให้ดูภาพรวมของพื้นในแต่ละ Zone ง่ายมากยิ่งขึ้น

ข้อเสีย :  ทางเข้าอาคารควรมีโถงและควรเขียนสัญลักษณ์บันไดในแบบฟังชั่นด้วย

การพัฒนาและปรับปรุง : ควรคิดพื้นที่รวมทั้งหมดด้วยและสรุปพื้นใช้งานในแต่ละZone

และควรปรับ Mass ให้เบาๆไม่ให้มันดูทึบตันมากจนเกินไป

FUNCTION

 

ตารางสรุปโปรแกรม   โครงการ Apartment

 
 พื้นที่ ขนาด (ตารางเมตร)
Zone 1  ส่วนห้องพัก    
                               ห้อง studio 30
                               ห้อง one  bedroom 49
                               ห้อง two  bedroom 77
Zone 2  ส่วนสาธารณะ   
                              ร้านกาแฟ 21
                              มินิมาร์ท 28
                              ห้องcommon room 72
                              ห้องน้ำสาธารณะ 10
                              พื้นที่สำหรับ  รปภ. 4
                             พื้นที่ตู้จดหมาย 2
                             ห้องสำนักงาน 15
                             พื้นที่ นั่งพักคอย 6
                             พื้นที่สระน้ำ 36
Zone 3  ส่วนบริการอาคาร  
                             พื้นที่ตู้ซักผ้า 6
                             ห้องปั้มน้ำ 6
                             ห้องแผงไฟฟ้า 4
                             ห้องพักแม่บ้าน 20
                             ห้องเก็บของ 16
                             พื้นที่สำหรับวางแท็งก์ 10
                             พื้นที่แยกถังขยะ 8
Zone 4   พื้นที่จอดรถ 294
Zone 5  พื้นทีจัดland  scape 50

 

DESK  CRITIC  3

วันที่   16 พฤศจิกายน 2552              เวลา 13.00-18.30 นาฬิกา

COMMENT  BY  อาจารย์  ณัฐพงษ์  ไผทฉันท์

ข้อดี  : function ก็เริ่มดีขึ้น,ทางสัญจรเข้าถึงง่ายดี

ข้อเสีย : ไม่ควรมีโถงมากเกินไป

การพัฒนาและปรับปรุง : ควรเขียนเส้นเชื่อมระหว่าง function ต่างๆให้สัมพันธ์และถูกต้องมากกว่านี้และควรย้ายพื้นที่เก็บขยะไปไว้ด้านหลัง

FUNCTION

 PLAN

 

PIN UP  APARTMENT

วันที่  19  พฤศจิกายน   2552         เวลา 13.00-17.40 นาฬิกา

COMMENT   BY  อาจารย์ ภูดิท    เงารังษี

                                 อาจารย์ ธีรัช  จรัสกำจรกูล

ข้อดี :    จัดFunction Zoneต่างๆได้ดีและบรรยากาศความรู้สึกใช้ได้ ,งานครบถ้วน

ข้อเสีย  :  จัดห้อง one bedroom ดูแปลกๆและระวังในเรื่องของบันไดทางขึ้นชั้น 1  

การพัฒนาและปรับปรุง  : ควรไปปรับเปลี่ยนบันไดทางขึ้นและจัดห้อง one bedroomใหม่  และควรนำในเรื่องของ  concept  มาใช้ในตัวงานให้มากกว่านี้จะดีมากและควรมีบันไดหนีไฟเพิ่ม

ภายใต้แนวคิด    relax space  + natural space

 เน้น ?    

– เน้นการจัดผังบริเวณ  zoning ให้เหมาะสมกับสภาพแวดล้อม ทิศ แดด ลม ฝน โดยวิเคราะห์ site เป็นสำคัญ

-เน้นการจัด Circulation เข้าถึงง่าย

-เน้นวัสดุก่อและวัสดุที่เป็นธรรมชาติ

-เน้นการสร้างบรรยากาศ เพื่อก่อให้เกิดการผ่อนคลาย โดยการสร้างพื้นที่สีเขียว

 – เน้นระบบโครงสร้างแบบ MODULA

             ในส่วนของ แปลน ชั้น 1  จะประกอบไปด้วยพื้นที่ส่วนกลาง  , พื้นที่ร้านค้าบริการ  พื้นที่สำนักงาน , พื้นที่ LANDSCAPE,พื้นที่สวน,พื้นที่จอดรถและพื้นที่งานระบบ       บริเวณทางด้านหน้าจะเป็นร้านกาแฟที่จะสามารถให้บุคคลภายนอกเข้ามาใช้บริการได้และในส่วนของพื้นที่จอดรถจะเน้นในเรื่องของการเข้าถึงง่ายสะดวก    ส่วนในแปลนชั้น 2-4 จะเป็นห้อง studio, 1 bedroom, 2 bedroom .   โดยแต่ละห้องจะเน้นบรรยากาศที่มีพื้นที่สีเขียว และใช้วัสดุตกแต่งที่เป็นธรรมชาติ  รวมถึงการจัด furniture  แบบ relax ผ่อนคลาย เพื่อตอบสนองต่อประสาทสัมผัสทั้ง 5  ของผู้ที่อยู่อาศัย

    แปลน  ชั้น 1 และ ชั้น 2 ส่วนชั้น3และ ชั้น 4 จะเหมือนกับชั้น 2

 

ELEVATION 1

ELEVATION 2

ELEVATION 3

 ELEVATION 4

SECTION

                                                               PERSPACTIVE                                                             

 

DESK  CRITIC  4

วันที่  23  พฤศจิกายน  2552      เวลา 13.00-18.30 นาฬิกา

COMMENT  BY  อาจารย์  ณัฐพงษ์  ไผทฉันท์

ข้อดี : function ดีและมีการเชื่อมโยง มุมมองภายในและนอกอาคารดี

ข้อเสีย : ลานกิจกรรมชั้นสอง ควรมีหลังคาคลุมบ้างและควรเจาะช่องแสงบริเวณหลังคาชั้นสองเพื่อเพิ่มแสงให้กับโถงอาคารชั้นหนึ่ง

การพัฒนาและปรับปรุง : เพิ่มหลังคาในชั้นสองเพื่อทำเป็นที่บังแดดกึ่ง open air และเจาะช่องแสงเพื่อเพิ่มแสงสว่างให้กับชั้นล่าง, ควรหันโทรทัศน์ให้ตรงกับเตียง

 

      PLAN 1

                                                                                                                      PLAN 2

               ห้อง studio  ขนาดไม่เกิน 30 ตรม.         ห้อง one   bed room ขนาดไม่เกิน  60 ตรม. ห้องห้อง  two  bed room  ขนาดไม่เกิน 90 ตรม.

Section  แสดงให้เห็นถึงโครงสร้างที่ไม่ซับซ้อนรวมถึงระดับ spaceต่างๆ  and การใช้ double space   เพื่อเปิดมุมมองสร้างบรรยากาศทั้งภายในและภายนอก

 

DESK  CRITIC  5

วันที่  26 พฤศจิกายน 2552          เวลา 13.00-18.45 นาฬิกา

COMMENT  BY  อาจารย์ ณัฐพงษ์  ไผทฉันท์

ข้อดี : function ดี ,บรรยากาศความรู้สึกดี

ข้อเสีย : approach  ทางเข้ายังไม่ค่อยเด่น

การพัฒนาและปรับปรุง : ควรปรับ approach ทางเข้าให้เด่น , ควรมีบันไดหนีไฟอยู่ทางด้านหลังอาคารแล้วควรทำทางเชื่อมต่อกับพื้นที่ส่วนกลาง,ไม่ควรมีมุมหรือซอกมอาคารที่ไม่ได้ใช้งานและควรคำนึงถึงช่องชาร์ปในแต่ละห้องให้ตรงกัน

 

               PLAN  1                               PLAN 2                   

PLAN 3                              PLAN 4

               

DESK  CRITIC  6

ันที่  30  พฤศจิกายน 2552          เวลา 13.00-19.00 นาฬิกา

COMMENT  BY    อาจารย์ ณัฐพงษ์  ไผทฉันท์

ข้อดี : approach  ทางเข้ามุมมองดี

ข้อเสีย : mass ดูค่อนข้างตันเกินไป

การพัฒนาและปรับปรุง : ควรทำอาคารบางพื้นที่ให้มีส่วนยื่นหรือเปิดโล่งบ้างเพื่อให้ดูน่าสนใจมากยิ่งขึ้นหรือลองปรับก้อน massใหม่ควรคำนึงถึงการวาง condensing และความปลอดภัยภายในตัวอาคารด้วยและคิดในเรื่องของหลังคาด้วยว่าจะใช้หลังคาอะไร

                                                                                                                    PLAN

DESK  CRITIC  7

วันที่  3  ธันวาคม  2552         เวลา 13.00-19.10 นาฬิกา

COMMENT  BY  อาจารย์  ณัฐพงษ์  ไผทฉันท์

ข้อดี : approach  ทางเข้ามุมมองดี, functionใช้ได้ ,บรรยากาศความรู้สึกดี

ข้อเสีย  : ระวังรอยต่อของหลังคา,พื้นที่ทางเดินในอาคารกว้างเกินไป

การพัฒนาและปรับปรุง  : ปรับพื้นที่ทางเดินภายในอาคารให้เล็กลงและควรแยก  mass ตรงกลางให้มีพื้นกว้างกว่านี้  และควรทำหลังคาให้เป็นผืนเดียว

SECTION 1

                                                                                                                 SECTION 2

                                                                                                             ELEVATION

       

                                                                                                                 DETAIL   

  

JULY   APARTMENT

วันที่  28  ธันวาคม  2552                               เวลา 09.00-19.00 นาฬิกา

COMMENT  BY  อาจารย์  ธีรัช  จรัสกำจรกูล

                อาจารย์ นวลวรรณ   ทวยเจริญ

ข้อดี : งานครบถ้วนสมบูรณ์ดีมาก

ข้อเสีย : form ยังไม่ค่อยสวย

การพัฒนาและปรับปรุง : ควรเปิดหนังสือหรือwww.  ดู form และ space บ่อยๆ

PRESENTATION

               ภายใต้ concept ที่ว่า

              “relax space  + natural space

– เน้นการสร้างบรรยากาศ เพื่อก่อให้เกิดการผ่อนคลาย โดยการสร้างพื้นที่สีเขียว

-เน้นการจัดผังบริเวณ  zoning ให้เหมาะสมกับสภาพแวดล้อม ทิศ แดด ลม ฝน โดยวิเคราะห์ site เป็นสำคัญ

-เน้นการจัด Circulation เข้าถึงง่าย

-เน้นวัสดุก่อและวัสดุที่เป็นธรรมชาติ

-เน้นระบบโครงสร้างแบบ MODULA

CONCEPT

PLAN

                                                                                                                      PLAN

                                                                                                            ELEVATION

SECTION 1

                                                                                                                 SECTION 2

ผังโครงสร้างหลังคา

                                                                                                               PERSPACTIVE

                                                                     

                                                     

 

                                                                                                                                       

PROJECT LIBRARY

LIBRARY  NU

PROJECT 2

BY  SURAPONG   IN-KEAW  51711516

อาจารย์ที่ปรึกษา  อาจารย์  ธีรัช  จรัสกำจรกูล

โจทย์   ในการออกแบบงานชิ้นนี้คือให้ออกแบบห้องสมุด มหาวิทยาลัยนเรศวร   ขึ้นมาใหม่   โดยใช้พื้นที่เดิมนั้นสร้างสรรค์สถาปัตยกรรมขึ้นมาใหม่ ซึ้งในการออกแบบครั้งนี้จะมีความซับซ้อนมากกว่า Project  Apartment

กำหนด  ขนาดพื้นที่ไม่เกิน 2  ,000 ตารางเมตร

 

LIBRARY  NU

           ซึ่งภายในโครงการห้องสมุดมหาวิทยาลัยนเรศวร  แห่งใหม่นี้  จะประกอบด้วย     พื้นที่ส่วน entertainment,  exhibition, service zone, shop  zone ,admin zone , reading zone, workshop + showing  and out door และมีการออกแบบให้มีการใช้งานได้สะดวก   มุมมองดี  บรรยากาศใช้ได้   และปลอดภัย

ภายใต้ concept ที่ว่า : Interlocking   space

DESK  CRITIC 1

วันที่  18  มกราคม 2553         เวลา  13.00-17.00  นาฬิกา

COMMENT  BY  อ.ธีรัช  จรัสกำจรกูล

ข้อดี : วันนี้งานครบ,วิเคราะห์ site ละเอียดดี

ข้อเสีย : พื้นที่ใช้งานใหญ่เกินไป

การพัฒนาและปรับปรุง : ควรศึกษา case study แล้วนำข้อดีมาใช้ให้มากที่สุด และปรับในเรื่องขนาดพื้นที่ต่างๆให้มีความเหมาะสม

 

วันนี้ตื่นเต้นมาก !
เพราะเปลี่ยนอาจารย์ประจำกลุ่มและตรวจแบบเป็นวันแรกใน Project library

Case  study ที่นำมาศึกษานี้ มีกระบวนการคิดมาจากการพับกระดาษแล้วเกิด  spaceและ form ที่น่าสนใจซึ่งสามารถนำมาเป็นแนวทางและประยุกต์ใช้ในการออกแบบในโครงการต่างๆได้

วิเคราะห์  site

โปรแกรม

DESK  CRITIC 2

วันที่  21  มกราคม 2553       เวลา 13.00-17.30  นาฬิกา

COMMENT  BY  อ.ธีรัช  จรัสกำจรกูล

ข้อดี   : เขียน function  ดี

ข้อเสีย : mass ดูใหญ่ไปและควรแยกพื้นที่ส่วนของadminให้อยู่ชั้นล่างสุดเพราะว่าเจ้าหน้าที่ใช้งานทุกวันซึ่งจะสะดวกต่อการเข้าใช้

การพัฒนาและปรับปรุง : แบบ schematic ควรทำเป็น รูป3 มิติเพราะจะได้ดูง่ายมากยิ่งขึ้นและปรับขนาด massให้เล็กลง

MASS  STUDY

PRESENTATION

 

DESK  CRITIC 3

วันที่   25 มกราคม   2553         เวลา 13.00-16.35  นาฬิกา

COMMENT  BY  อ.ธีรัช  จรัสกำจรกูล

ข้อดี : ออกแบบผังบริเวณดีและจัดพื้นที่งานระบบได้ดี

ข้อเสีย : อาคารสูงเกินไปและพื้นที่ double  space มีขนาดเล็กเกิน

การพัฒนาและปรับปรุง : ควรลดจำนวนชั้นอาคารลงเป็นสามชั้น และขยับพื้นที่ double  space ให้มีขนาดกว้างกว่านี้

CONCEPT

ภายใต้ concept :   Interlocking   space

PIN UP

วันที่  28  มกราคม 2553                                เวลา   13.00-17.45  นาฬิกา

COMMENT   BY     อาจารย์ ภูดิท    เงารังษี

                                    อาจารย์ นวลวรรณ   ทวยเจริญ

ข้อดี : งานครบถ้วยดี, จัด function และcirculation ใช้ได้

ข้อเสีย : ยังนำเรื่องของ concept มาใช้ยังไม่เต็มที่และทางด้านหน้าอาคารแดดเข้ามาเต็มๆ

การพัฒนาและปรับปรุง : ควรนำ concept มาพัฒนาเป็นตัวงานสถาปัตยกรรมให้มากกว่านี้และควรปรับ zoning บริเวณด้านหน้าอาคารเพื่อไม่ให้โดนแดด

 

PRESENTATION

PLAN

SECTION 1

SECTION 2

ELEVATION 1

ELEVATION 2

ELEVATION 3

ELEVATION 4

DESK  CRITIC 4

วันที่  1  กุมภาพันธ์   2553                   เวลา 13.30-17.00  นาฬิกา

COMMENT  BY   อ.ธีรัช  จรัสกำจรกูล

ข้อดี : function และการวางผังบริเวณดี

ข้อเสีย :พื้นที่ส่วนงานระบบควรมีทางเชื่อม,พื้นที่ loadingยังแคบไปการพัฒนาและปรับปรุง : ทำทางเชื่อมพื้นที่งานระบบให้สามารถเข้าทางด้านในและด้านนอกได้และขยายพื้นที่ loadingให้เหมาะสม

การพัฒนาและปรับปรุง : เพิ่มหลังคาในชั้นสองเพื่อทำเป็นที่บังแดดกึ่ง open air และเจาะช่องแสงเพื่อเพิ่มแสงสว่างให้กับชั้นล่าง, ควรหันโทรทัศน์ให้ตรงกับเตียง

 PRESENTATION

PLAN

DESK  CRITIC  5

วันที่  4 กุมภาพันธ์  2553                          เวลา  13.30-17.150 นาฬิกา

COMMENT  BY  อ.ธีรัช  จรัสกำจรกูล

ข้อดี : function และการวางผังบริเวณดี

ข้อเสีย : พื้นที่จอดรถพนักงานน้อยเกินไปและขยายพื้นที่ห้องเก็บหนังสือให้ใหญ่กว่านี้หน่อย

การพัฒนาและปรับปรุง : ปรับเพิ่มพื้นที่จอดรถอีกสองคันและขยายพื้นที่ห้องเก็บหนังสือให้เหมาะสม

PLAN

DESK   CRITIC  6

วันที่   11 กุมภาพันธ์  2553          เวลา  14.00-16.45 นาฬิกา

COMMENT  BY  อ.ธีรัช  จรัสกำจรกูล

ข้อดี : แบบแปลนละเอียดดีfunction และการวางผังบริเวณดี

ข้อเสีย : ตรงถนนนอกอาคารบริเวณทางเดินไม่มีขอบหรือฟุตบาท

การพัฒนาและปรับปรุง : ควรเพิ่มฟุตบาทในพื้นที่ที่มีทางเดินบริเวณนอกอาคาร

MASS  STUDY

PLAN

DESK  CRITIC 7

วันที่  22 กุมภาพันธ์  2553          เวลา 14.00-17.00  นาฬิกา

COMMENT  BY  อ.ธีรัช  จรัสกำจรกูล

ข้อดี : มี detail เยอะดี

ข้อเสีย : detail วิธีการปลูกหญ้าบนอาคารควรเขียนเป็น section

การพัฒนาและปรับปรุง : ปรับเขียน detail วิธีการปลูกหญ้าบนอาคารให้เขียนเป็น section เพื่อให้ดูง่ายและควรเปลี่ยนผนังอิฐมอญให้เป็นอิฐมวลเบา

DETAIL

 

JULY

วันที่  2  มีนาคม  2553            เวลา 09.00-19.20 นาฬิกา

COMMENT  BY  อาจารย์ ภูดิท    เงารังษี

                                อาจารย์ นวลวรรณ   ทวยเจริญ

                                อาจารย์  ณัฐพงษ์  ไผทฉันท์

ข้อดี : งานครบถ้วนสมบูรณ์ดีมากคิดงานได้ละเอียดดีมาก

ข้อเสีย : วิธีการพูดpresent งานยังไม่เป็นลำดับต่อเนื่อง

การพัฒนาและปรับปรุง : ควรแก้หรือฝึกวิธีกาพูดให้เป็นลำดับขั้นตอนและควรอธิบายงานในภาพกว้างๆก่อนแล้วค่อยลงรายละเอียด

PRESENTATION

ภายใต้ concept ที่ว่า     

“INTER LOCKING  SPACE”

INTER LOCK แล้วเกิดอะไรขึ้น ?

-เกิดการแบ่ง  space ที่น่าสนใจระหว่างพื้นที่ใช้งานและ landscape

-เกิดมุมมองที่ดีทั้งภายในและภายนอก

-เกิดพื้นที่เขียวและเป็นช่องลมถ่ายเท

-เกิดfunction และ circulation ที่เป็นเส้นสายของ INTER LOCK

PLAN 1

PLAN 2

 PLAN 3

ELEVATION

SECTION 1

SECTION2

ผังโครงสร้างหลังคา

DETAIL

DETAIL

PERSPACTIVE

PERSPACTIVE

เรื่อง “ การใช้วัสดุอิฐมอญในท้องถิ่นบ้านพิษณุโลก”

 

หัวข้อ “ การใช้วัสดุอิฐมอญในท้องถิ่นบ้านพิษณุโลก”

จุดประสงค์     

                              1.เพื่อศึกษาวัสดุก่อสร้างอิฐมอญในท้องถิ่นพิษณุโลกว่ามีกี่ชนิด  ผลิตอย่างไร  ผลิตที่ไหน  ใช้ที่ไหน  ใช้อย่างไร  ราคาเท่าไหร่

                              2.เพื่อศึกษาว่าปัจจัยใดที่มีผลต่อการตัดสินใจเลือกซื้ออิฐมอญมาเป็นวัสดุก่อสร้างในการสร้างบ้าน ในท้องถิ่นพิษณุโลก

                              3.เพื่อศึกษาคุณสมบัติ  ประโยชน์   ข้อดี  ข้อเสีย  ของอิฐมอญในท้องถิ่นพิษณุโลกและเปรียบเทียบกับอิฐชนิดต่างๆ

                              4.เพื่อเป็นการอนุรักษ์อิฐมอญให้อยู่คู่ท้องถิ่นตลอดไป

แนวทางการศึกษา  

                               1.ค้นคว้าหาข้อมูลทางอินเตอร์เน็ต        

                               2.ค้นคว้าหาข้อมูลเพิ่มเติมในห้องสมุดคณะและหอสมุดกลาง

                               3.   ไปสัมภาษณ์ช่างก่อสร้างใน siteงานก่อสร้าง  ในท้องถิ่นบ้านพิษณุโลก 

                               4.   ไปหาข้อมูลจากร้านค้าวัสดุก่อสร้างและแหล่งผลิตอิฐมอญในท้องถิ่นพิษณุโลก

 ประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับ     1.ได้รับความรู้เกี่ยประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับวกับเรื่องวัสดุก่อสร้างอิฐมอญในท้องถิ่นพิษณุโลกอย่างถ่องแท้

                                     2.ได้รับประสบการณ์ใหม่ๆจากการไปสัมภาษณ์

                                     3.ทำให้มีความรับผิดชอบต่องานที่ได้รับมอบหมาย  รู้จักแบ่งเวลาและใช้เวลาว่างให้เกิดประโยชน์

                                     4.สามารถนำความรู้เรื่องอิฐมอญ  ทั้งคุณสมบัติ  ประโยชน์  ข้อดี  ข้อเสีย  ไปประยุกต์ปรับใช้ในการออกแบบในโครงการต่างๆ      

 

            อิฐมอญเป็นวัสดุก่อสร้างที่ใช้ในการก่อสร้างบ้านเรือนหรืออาคารต่างๆเป็นจำนวนมากในท้องถิ่นพิษณุโลกและเป็นที่นิยมมีมายาวนานสืบทอดต่อเนื่องมาตั้งแต่อดีตจนถึงปัจจุบัน   อีกทั้งยังเป็นวัสดุก่อสร้างที่สำคัญหาง่ายในท้องถิ่นพิษณุโลก

           อิฐมอญนั้นเริ่มโดยชาวมอญที่อพยพเข้ามาตั้งถิ่นฐานในประเทศไทยหลายต่อหลายครั้งนับตั้งแต่สมัยอยุธยาจนถึงสมัยรัตนโกสินทร์    เมื่อชาวมอญอพยพเข้ามาตั้งรากฐานในไทยบางกลุ่มได้เริ่มต้นประกอบอาชีพที่ตนเชี่ยวชาญ  นั่นก็คือการทำอิฐดินเผา   และด้วยคุณภาพของอิฐดินเผาชาวมอญทำให้เป็นที่นิยมโดยทั่วไปและมีการเรียกอิฐดินเผาชนิดนี้ในเวลาต่อมาว่า “อิฐมอญ” นั่นเอง    ในสมัยแรกอิฐมอญมีขนาดค่อนข้างใหญ่ก่อนจะมีวิวัฒนการจนกระทั่งมาถึงอิฐยุคปัจจุบันที่ทำเป็นก้อนเล็กๆ เพื่อสะดวกในการก่อสร้าง

             อิฐมอญนั้นกลายเป็นส่วนประกอบในงานก่อสร้างบ้านเมืองของชาวไทยมาโดยตลอดโดยเฉพาะในสมัยอยุธยาจนกระทั่งในสมัยรัตนโกสินทร์ตอนต้น     อิฐมอญถูกใช้ทำฐานรากโบสถ์ วิหาร กำแพง ใช้แทนเสาเข็ม  ก่อเป็นเสา และใช้ทำถนน และเมื่อถึงยุคที่สถาปัตยกรรมตะวันตกเข้ามามีอิทธิพลต่อวิถีชีวิตและค่านิยมของชาวไทย    จึงทำให้คนไทยเริ่มเปลี่ยนค่านิยมจากการปลูกเรือนด้วยไม้ต่างๆ   ขยับขยายไปปลูกบ้านเรือนเป็นตึกแบบชาวตะวันตก    อิฐมอญ ก็ยังได้รับความไว้วางใจให้เป็นส่วนประกอบสำคัญ และไม่ว่ายุคสมัยจะเปลี่ยนอย่างไรอิฐมอญก็ถูกปรับใช้งานกับสิ่งก่อสร้างใหม่ๆ อย่างต่อเนื่องจนมาถึงปัจจุบัน

            ขั้นตอนการผลิตและ ลักษณะทั่วไปของอิฐมอญ    อิฐมอญเป็นวัสดุที่ผลิตมาจากการนำดินเหนียวมาเผาเพื่อให้ได้วัสดุที่คงรูปมีความแข็งแรงทนทานผสมกับแกลบหรือวัสดุอื่นผสมน้ำ นวดเคล้าให้เข้าเนื้อเดียวกันแล้วใส่เข้าไปในแม่พิมพ์ โดยโรยเถ้าแกลบบนลานดินภายในแม่พิมพ์ก่อน เพื่อป้องกันไม่ให้ดินผสมติดกับแม่พิมพ์ หลังจากนั้นปาดให้เรียบ ตัดทำเป็นแผ่น ผึ่งให้แห้งหรือพอหมาด แล้วเอาเข้าเตาเผาจนสุกเป็นระยะเวลา  7 วัน  ส่วนลักษณะทั่วไปของอิฐมอญนั้น  อิฐมอญที่นิยมใช้กันทั่วไปในท้องถิ่นบ้านพิษณุโลกนั้นส่วนใหญ่จะใช้อิฐมอญที่มีขนาดกว้างประมาณ 8 เซนติเมตร ยาว 17เซนติเมตร และหนา 5.0 เซนติเมตร(ขนาดของอิฐมอญนั้นมีให้เลือกหลายขนาดและหลายแบบแล้วแต่ความต้องการของผู้ใช้    เช่น มี แบบ2รู   แบบ4รู  หรือแบบทึบตัน)     และการเลือกดินเหนียวที่มาใช้เป็นวัตถุดิบในการผลิตอิฐมอญนั้น มีข้อที่ควรคำนึงถึงคือ ความเหนียวของดินเพื่อให้ขึ้นรูปได้ง่าย อุณหภูมิที่เผาให้สุกตัวควรอยู่ในช่วง 950-1100oC เพื่อให้อิฐมีความแข็งโดยไม่มีการหดตัวหรือผิดรูปมากเกินไป   

            วัสดุอุปกรณ์ในการทำอิฐมอญมีดังนี้              1.ดินเหนียว     2.แกลบ   3.บ่อหมักดิน   4.พลั่วสำหรับตักดิน   5.จอบ     6.บล็อคอิฐสำหรับทอดอิฐ  7.ลานสำหรับทอดอิฐ     8.ไม้กวาด   9.มีด    10.รถสำหรับใส่ดิน    11.บุ้งกี๋    12.ถังน้ำ    13.น้ำ        ส่วนในเรื่องคุณสมบัติของอิฐมอญนั้นจะยอมให้ความร้อนถ่ายเทเข้า-ออกได้ง่าย และเก็บความร้อนไว้ในตัวเองเป็นเวลานาน  และเนื่องจากอิฐมอญมีความจุความร้อนสูงทำให้สามารถกักเก็บความร้อนไว้ในเนื้อวัสดุได้มากก่อนที่จะค่อยๆถ่ายเทสู่ภายนอก   จึงเหมาะกับการใช้กับบริเวณที่ใช้งานเฉพาะช่วงกลางวัน              อิฐมอญ นั้นมีข้อเสียก็คือ  มีขนาดเล็กซึ่งจะต้องประณีตในการก่อสร้าง และการ ก่อสร้างช้ากว่าอิฐอื่นๆ   ระบายความร้อนได้น้อย  อีกทั้งยังต้องผ่านกรรมวิธีการเผาซึ่งอาจจะทำให้เกิดมลพิษและปัญหาโลกร้อนตามมาได้    แต่อิฐมอญก็มีข้อดีคือ ราคาถูก  ทนไฟ  ทนความชื้น   มีความแข็งแรง  มีขนาดเล็กขนย้ายง่ายสะดวก    หาซื้อง่ายตามท้องถิ่น และเหมาะกับสภาพอากาศร้อนชื้นแบบเมืองไทย    อันนี้ก็เป็นเกร็ดความรู้(ถ้าเราก่ออิฐมอญ 2ชั้นก็จะสามารถช่วยลดความร้อนในอาคารได้อีกด้วย)        ส่วนในเรื่อง ประโยชน์           ประโยชน์ ของอิฐมอญนั้นมีมากมายหลายอย่างเช่น เราสามารถนำอิฐมอญมาไปทำเป็นรั้ว  ทำผนังอาคาร    ทำทางเดิน และสามารถนำไปเป็นวัสดุตกแต่งอาคารได้หลากหลาย 

            ถึงแม้ว่าอิฐมอญจะระบายความร้อนได้น้อย แต่ก็ยังเป็นที่นิยมกันแพร่หลาย สำหรับคนในพิษณุโลกจากการที่ได้ไปสัมภาษณ์การใช้อิฐมอญในตัวอย่างบ้านพิษณุโลกนั้นพบว่า   การที่คนในพิษณุโลกใช้อิฐมอญกันอย่างแพร่หลายนั้นก็ เนื่องจากว่าความเชื่อมั่นในความคงทนแข็งแรงทนทาน ราคาถูกกว่าอิฐชนิดอื่นๆ ที่สำคัญหาง่ายตามท้องถิ่น  และผลิตได้ตามแรงงานในท้องถิ่นพิษณุโลกและอาจจะมีผลทางด้านพฤติกรรมที่มีการใช้ชีวิตอยู่ภายในบ้านช่วงกลางคืนมากกว่าในช่วงกลางวันจึงทำให้คนในท้องถิ่นพิษณุโลกตัดสินใจเลือกใช้วัสดุก่อสร้างอิฐมอญมาใช้ในการสร้างบ้านก็อาจเป็นไปได้และการหาช่างมาก่อสร้างบ้านเรือนด้วยอิฐมอญก็หาง่ายกว่าพวกช่างก่อสร้างเหล็ก    เพราะว่าชาวบ้านในท้องถิ่นพิษณุโลกส่วนใหญ่ผูกพันและนิยมใช้ อิฐมอญมาเป็นระยะเวลาช้านานที่สืบทอดต่อเนื่องมาตั้งแต่บรรพบุรุษและมีการใช้ชีวิตแบบเรียบง่ายพอเพียง

ตารางการเปรียบเทียบลักษณะคุณสมบัติอิฐมอญกับคอนกรีตมวลเบา

ข้อเปรียบเทียบคุณสมบัติวัสดุ อิฐมอญ คอนกรีตมวลเบา
ราคา ถูก แพง
โครงสร้างบล็อค ตัน กลวง
ก่อผนังเป็นผนังรับแรง ไม่ได้ ได้
การดูดซึมน้ำ สูง ปานกลาง
ความหนาของปูนก่อระหว่างก้อน 1.5 เซนติเมตร 2.3 มิลลิเมตร
ความหนาของปูนที่ฉาบ 20-25 มิลลิเมตร 10 มิลลิเมตร
น้ำหนักวัสดุ (กก./ตร.ม.) 130 45
น้ำหนักผนังรวมฉาบปูน 2 ด้าน? (กก./ตร.ม.) 180 90
จำนวนใช้งานต่อ 1 ตร.ม. (ก้อน/ตร.ม.) 130 – 145 8.33
ค่ากำลังอัด ( Compressive Strength ) (กก./ตร.ซม.) 15 – 40 30 – 80
ค่าการนำความร้อน ( Thermal Conductivity ) ( วัตต์/ม.เคลวิน ) 1.15 0.13
ค่าการถ่ายเทความร้อนรวม OTTV? ( วัตต์/ตร.ม. ) 58 – 70 32 – 42
อัตราการกันเสียง ( STC Rating ) ( เดซิเบล ) 38 43
อัตราการทนไฟ ( Fire Rating ) (ความหนา 10 เซนติเมตร) 2 4
ความเร็วในการก่อ? ( ตร.ม./วัน ) 6-12 15-25
เปอร์เซ็นต์สูญเสีย / แตกร้าว 10 – 30 % 0 – 3 %
การติดตั้งวงกบประตู-หน้าต่าง หล่อเสาเอ็นทับหลังและต้องมีค้ำยัน ไม่ต้องเททับหลังและไม่ต้องมีค้ำยัน

 

 ราคาของอิฐมอญ นั้นถูกเมื่อเทียบกับอิฐชนิดอื่นเป็นอิฐที่มีคุณภาพและเป็นที่นิยมมากที่สุดในปัจจุบัน

–  อิฐมอญมาตรฐาน มอก.                         ขนาด 6X 6X 15                      ราคา 0.90 บาท
–  อิฐมอญกล่อง/รู (2 รู)                           ขนาด 6 X 6 X 15                    ราคา 0.83 บาท
–  อิฐมอญมือ(เครื่อง)                                ขนาด 4.20 X 6.20 X 15      ราคา 0.50 บาท
–  อิฐมอญตัน                                              ขนาด 3 X 6 X 15                    ราคา 0.43 บาท
–  อิฐมอญรู                                                 ขนาด 5 X 8 X 17                    ราคา 0.47 บาท

 

แหล่งที่มา  จาก    www.thaionlinemarket.com

                     www.pongjadesada.com

                     www.thaihomemaster.com

ยินดี

ยินดีต้อนรับทุกๆคนนะครับ!